Antena 3 relatează o nouă audiere a lui Călin Georgescu, într-un dosar privind un presupus salut legionar

Antena 3 CNN relatează joi, 22 octombrie, citând surse nenominalizate, că fostul candidat la președinție Călin Georgescu este audiat de anchetatori din Ilfov într-un nou dosar. Publicația leagă acest dosar de un presupus salut legionar făcut la ieșirea de la poliția din Buftea. Relatăm afirmația publicației, fără să prezentăm gestul invocat sau încadrarea lui drept fapte stabilite independent de redacție.

Potrivit aceleiași relatări, audierea are loc în prezența avocaților. Antena 3 descrie dosarul drept al cincilea deschis pe numele lui Georgescu. Numărătoarea aparține sursei jurnalistice și nu este un inventar oficial al cauzelor verificat de FONTES.

Gândul și Știri pe Surse publică, la rândul lor, informația despre noua audiere și presupusul gest de la Buftea. Ambele indică Antena 3 CNN ca origine a informației despre acest episod. Așadar, cele trei pagini consultate nu constituie trei confirmări independente ale acuzației. Gândul adaugă, pe baza unor surse judiciare nenominalizate, că Georgescu ar fi invocat dreptul la tăcere; acest drept nu dovedește vinovăția.

Paginile includ și contextul unui dosar anterior referitor la promovarea ideilor legionare. Acela este un context procedural distinct, nu dovada că noile afirmații despre episodul de la Buftea au fost deja judecate. Nu confundăm relatarea de astăzi nici cu dosarul despre dispozitive de supraveghere, menționat separat în contextul celorlalte anchete.

Căutarea unei comunicări primare despre această nouă audiere nu a furnizat, la momentul documentării, un comunicat oficial care să confirme separat toate aceste detalii. Audierea și suspiciunile relatate nu sunt o condamnare. Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar calificarea penală și soluția unei cauze aparțin organelor judiciare. Imaginea este un portret editorial neutru, nu o fotografie de la audiere și nu o reprezentare a gestului invocat.

Actualizare de documentare: Adevărul preia de asemenea informația Antena 3 despre un presupus salut la ieșirea de la poliția din Buftea și despre audierea în noul dosar. Această pagină are aceeași origine declarată ca relatările inițiale, nu reprezintă o confirmare independentă. Comparația inițială dintre trei pagini se referă la prima versiune a documentării; sursele suplimentare sunt delimitate mai jos.

Digi24 descrie o audiere în arest și un gest din octombrie 2025, după semnarea controlului judiciar, la ieșirea dintr-o biserică apropiată de o secție din București. HotNews, care invocă TVR Info și Digi24, plasează gestul în octombrie 2025, la Poliția Buftea. Știrile ProTV menționează tot Buftea și calitatea de suspect. În schimb, G4Media leagă dosarul de un gest din februarie 2025, la ieșirea de la Parchetul General. Aceste diferențe de dată și loc nu sunt rezolvate prin presupuneri și nu spunem că toate relatările descriu identic episodul cercetat.

Există și o diferență privind instituția indicată: HotNews și Știrile ProTV menționează Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, în timp ce G4Media scrie despre procurori de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov. Digi24, HotNews și Știrile ProTV descriu audierea în arest, dar această informație nu dovedește o nouă arestare dispusă în dosarul despre gest. Nu am găsit în verificarea primară o comunicare accesibilă care să tranșeze diferențele. Păstrăm atribuirea fiecărei versiuni și prezumția de nevinovăție, fără să confundăm cauza cu dosarul separat privind supravegherea tehnică.

Observator, în pagina din 22 octombrie publicată la 13:35 și actualizată la 13:39, indică explicit surse judiciare citate de Agerpres. Relatarea menționează calitatea de suspect, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea și un presupus gest la ieșirea din secția de poliție din Buftea. Această versiune corespunde locului și instituției indicate de HotNews și Știrile ProTV, dar nu înlătură prin ea însăși diferențele față de Digi24 și G4Media descrise anterior.

Observator separă noua anchetă de trimiterea în judecată din 2 iulie, invocată drept context pentru alte acuzații. Nu folosim acest antecedent procedural pentru a considera dovedită suspiciunea nouă. Atribuirea către Agerpres arată traseul informației din surse judiciare, nu o constatare definitivă și nici accesul nostru direct la dosar. Calitatea de suspect nu echivalează cu vinovăția.