Dogioiu intervine în disputa Bolojan–ANCOM: sumele și calendarele rămân contestate de părți

Ioana Dogioiu intervine în disputa dintre Ilie Bolojan și vicepreședintele ANCOM Pavel Popescu privind un proiect de cheltuieli pentru promovarea candidaturii României la Consiliul Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor. Gândul și G4Media redau poziția fostei purtătoare de cuvânt a Guvernului și argumentele contradictorii ale celor implicați.

Bolojan a spus la Digi24 că a retras de pe ordinea de zi cheltuieli de aproape 200.000 de euro pentru protocol în Qatar. Popescu îl contrazice: susține că proiectul era în consultare din 29 septembrie, că era candidatura României, nu una personală, și că suma era de 160.000 de euro.

Cele două publicații menționează un plafon de 860.000 de lei în anexa invocată în dispută. Suma în lei și echivalările în euro afirmate de părți nu sunt prezentate aici ca valori identice confirmate. Conflictul privește și scopul cheltuielilor, nu doar rotunjirea unei cifre.

Dogioiu contestă și comparația făcută de Popescu cu finanțarea participării la Summitul Francofoniei. Potrivit poziției sale redate de Gândul, acea hotărâre ar fi fost adoptată pe 11 septembrie, iar bugetul ar fi fost redus la 980.000 de lei pentru pavilionul României și participarea unor artiști, prin ARTEXIM.

G4Media pune în prim-plan intervenția Dogioiu și replica lui Popescu privind importanța UIT. Gândul redă mai amplu explicația ei despre calendarul Francofoniei. Ambele articole folosesc aceleași declarații publice ale părților; nu sunt două constatări independente că una dintre ele a mințit.

Disputa rămâne una de explicații și acuzații publice despre proiecte și cheltuieli. Retragerea unui proiect de pe agendă nu înseamnă că banii au fost deja cheltuiți, iar calificativele folosite de participanți nu țin locul stabilirii unei fapte ilegale.

Digi24 redă mai amplu replica lui Pavel Popescu și anexa invocată de acesta. Publicația prezintă un total de 860.000 de lei cu TVA: 685.000 pentru recepție, 155.000 pentru materiale promoționale și cadouri și 20.000 pentru curierat și transport. În componenta recepției apar masa pentru 1.000 de persoane, programul cultural, spațiul și transportul invitaților.

Popescu susține, potrivit Digi24, că a depus ulterior un proiect de 50.000 de euro pentru o recepție simplificată. Este o solicitare nouă, pe care speră să o vadă aprobată, nu o alocare deja adoptată. Suma sa declarată de 160.000 de euro pentru proiectul inițial, aproximarea lui Bolojan de aproape 200.000 și plafonul de 860.000 de lei cu TVA sunt păstrate distinct, fără o conversie care să le facă artificial identice.

Pe tema Francofoniei, Popescu invocă 340.000 de euro și pretinde aprobarea în aceeași ședință; Dogioiu indică alt calendar și un buget redus la 980.000 de lei. Digi24 adaugă detaliile poziției lui Popescu, în timp ce Gândul și G4Media prezintă intervenția Dogioiu. Aceste afirmații contradictorii despre sume și cronologie nu sunt rezolvate prin calificativele politice folosite de părți.

Știri pe Surse publică mesajul Dogioiu și replica lui Popescu, redând aceleași diferențe de sumă și calendar: aproape 200.000 de euro în descrierea lui Bolojan, 160.000 de euro potrivit lui Popescu și 860.000 de lei în anexa invocată. Articolul alternează însă denumirile proiect de HG și ordonanță de urgență. Documentul este numit proiect de hotărâre în relatările celorlalte surse și în explicația lui Popescu; forma juridică nu poate fi schimbată tacit prin folosirea interschimbabilă a termenilor.

Într-o nouă replică adresată Dogioiu, redată de Știri pe Surse și Gândul, Popescu insistă că solicitarea de 860.000 de lei ar fi urmat să fie suportată din bugetul propriu al ANCOM și că mandatul vizat este al României, nu o candidatură personală. El invocă și un precedent din 2018, de 842.000 de lei, în sprijinul argumentului că propunerea actuală este rezonabilă. Sunt explicațiile și comparația vicepreședintelui ANCOM, nu dovada că proiectul actual a fost aprobat.

Știrile ProTV și Digi24 publică separat prima intervenție a Dogioiu, cu referirea la 860.000 de lei, la scopul contestat al recepției și la diferența de calendar pentru Francofonie. Cele patru pagini noi au în comun aceeași dispută și aceleași postări publice. Replica mai recentă a lui Popescu nu șterge diferențele dintre sumele în euro folosite de părți și nici nu transformă acuzațiile reciproce în constatări independente. Bugetul propriu al unei autorități și lipsa unui transfer din bugetul Guvernului sunt explicațiile sale privind finanțarea, distincte de discuția despre oportunitatea cheltuielilor.