OpenAI invocă sprijinul unor organizații și experți în disputa privind antrenarea AI
Compania publică argumente depuse în instanță în sprijinul aplicării principiului fair use la antrenarea modelelor. Materialul prezintă poziții din litigiu, fără să anunțe o hotărâre.
OpenAI a publicat pe 30 octombrie o selecție de argumente juridice în sprijinul folosirii operelor protejate pentru antrenarea inteligenței artificiale. Compania le prezintă în contextul procesului inițiat de The New York Times.
Textul invocă principiul american fair use și reunește extrase din memorii înaintate instanței de organizații, cercetători și alți participanți. Printre cei enumerați se află Authors Alliance și Electronic Frontier Foundation.
Argumentele selectate susțin că antrenarea modelelor are un scop diferit de distribuirea operelor originale și evidențiază utilizări în cercetare, accesibilitate și activități creative. Acestea sunt pozițiile autorilor memoriilor, prezentate de compania implicată în litigiu.
Publicarea lor nu echivalează cu o soluție a instanței. OpenAI promovează propria interpretare a drepturilor de autor; anunțul descrie sprijinul pentru această poziție, fără să stabilească rezultatul procesului.
CNA publică regulile pentru AI: deciziile rămân în răspunderea oamenilor
Regulamentul intern publicat de CNA pe 2 noiembrie cere verificarea informațiilor generate de AI și interzice deciziile automate privind drepturile persoanelor.
Chainalysis anunță un incident de securitate cu date de cont expuse
Compania spune că au fost accesate nume, adrese de e-mail și identificatori de utilizator. Ancheta nu a găsit până acum dovezi privind accesarea conținutului investigațiilor sau a parolelor în clar.
John Ternus pune utilitatea produselor înaintea etichetei AI
Șeful Apple își descrie prioritățile într-un interviu WIRED. Biografia oficială arată un parcurs construit în proiectarea și ingineria dispozitivelor.
Procesul NAACP împotriva xAI continuă după respingerea cererii de închidere
O instanță federală din Mississippi permite continuarea acțiunii privind autorizațiile unei centrale care alimentează Colossus 2. Decizia privește argumentele pentru respingerea procesului, nu o condamnare.
Notă editorială: Material realizat de Redacția FONTES pe baza surselor publice indicate. FONTES nu revendică informațiile, investigațiile sau relatările originale; ne asumăm selecția, verificarea, sinteza și formularea articolului.