Internațional17:05

Kalshi pierde apelul în disputa privind reglementarea pariurilor sportive de către state

Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul al Șaselea a decis că platforma Kalshi nu a demonstrat că legislația federală împiedică Ohio și Tennessee să aplice propriile reguli pentru pariuri sportive.

Ilustrație editorială despre o hotărâre federală privind piețele de predicții și reglementarea pariurilor sportive
Ilustrație editorială originală, generată cu inteligență artificială pe baza subiectului relatat. Nu este o fotografie a evenimentului și nu reproduce imaginea originală.
Redacția FONTES 2 surse consultate formulare originală

Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul al Șaselea a pronunțat o decizie nefavorabilă platformei de piețe de predicții Kalshi în procesele sale cu autoritățile din Ohio și Tennessee. Instanța a hotărât că societatea nu a arătat că acele contracte legate de rezultate sportive intră în definiția legală a unui „swap” aflat sub jurisdicția exclusivă a Commodity Futures Trading Commission.

Hotărârea publicată la 25 septembrie confirmă refuzul unui tribunal federal din Ohio de a emite o ordonanță preliminară în favoarea Kalshi. În dosarul din Tennessee, curtea de apel a anulat ordonanța preliminară obținută de companie și a trimis cauza înapoi instanței inferioare pentru continuarea procedurilor. Decizia nu încheie definitiv toate litigiile, dar stabilește cadrul aplicabil în această fază.

Judecătorii au respins argumentul potrivit căruia Commodity Exchange Act ar înlătura legile statelor privind pariurile sportive. Curtea a apreciat că reglementările din Ohio și Tennessee nu urmăresc direct licențierea ori funcționarea piețelor federale de contracte, ci vizează activitatea de pariere sportivă, un domeniu reglementat tradițional de state. Instanța a mai arătat că respectarea simultană a cerințelor federale și de stat nu este imposibilă, inclusiv prin limitarea geografică a accesului.

Cointelegraph relatează că înfrângerea în apel ar putea deschide calea unei cereri adresate Curții Supreme a SUA. O asemenea etapă nu este însă automată: Kalshi ar trebui să depună o petiție, iar Curtea Supremă ar trebui să decidă dacă acceptă examinarea cauzei. Hotărârea actuală privește în principal cererile de protecție preliminară și problema prevalenței legii federale asupra normelor statelor.

Disputa are consecințe pentru platformele de predicții care oferă contracte pe evenimente sportive în mai multe jurisdicții americane. Decizia permite autorităților statale implicate să își aplice regulile cât timp procesele continuă, fără a stabili că toate piețele de predicții sunt identice cu pariurile sportive în orice situație. Materialul are scop informativ și nu constituie consultanță juridică sau recomandare de investiții.

Notă editorială: Material realizat de Redacția FONTES pe baza surselor publice indicate. FONTES nu revendică informațiile, investigațiile sau relatările originale; ne asumăm selecția, verificarea, sinteza și formularea articolului.